某日，陈某把刚买不久价值一万元的摩托车交给一车辆保管站保管。保管人收取一元的保管费后，交给陈某一张保管卡。二个多小时后， 陈某回来取车，发现自己的车不见了，凭卡找到保管人。仔细查看后， 保管人确认陈某的车已丢失。陈某要求保管人赔偿， 保管人却说：“收你一元钱的保管费，要我赔你一辆摩托车? 我一天的收入也只不过一百元左右，我哪有那么多钱赔你?不赔!”陈某则说，你收了保管费， 就得赔偿。两人争执不下，陈某一怒之下，把保管人告到法庭。 后经审理，法院判决保管人赔偿陈某损失费一万元。一元的保管费， 赔偿损失一万元，是不是赔得太多了?法院的判决是否正确?
本案涉及保管合同的问题。 保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《合同法》第367条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的， 保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的， 不承担损害赔偿责任”。在保管合同中，寄存人的主要义务是支付保管费， 而保管人的主要义务是对寄存物负有“妥善保管”的义务。 “妥善保管”指保管人进行保管时应在条件允许范围内尽注意义务， 使保管物置于自己的保护范围内，并维持其原状，不得使保管物发生毁损、灭失。 根据保管是否有偿，法律又对保管人的责任轻重作了区分。 在有偿保管合同中，保管人须就一切过失造成的损害承担赔偿责任;在无偿保管合同中， 保管人仅对其故意或重大过失造成的损害承担赔偿责任。
由此可见，前述案例中的陈某已交保管费，并把车交给保管人保管，陈某与保管人之间的合同关系成立。后车辆发生丢失， 是由于保管人没有尽到“妥善保管”的义务而造成的。 保管人不能以收费少为由而拒绝赔偿。不管收费多少，也不管保管物价值多少， 保管人没有尽到“妥善保管”义务的，就得负完全的赔偿责任。 这种情形适用于任何的保管合同。据此，法院判决保管人赔偿陈某损失费一万元是正确的。
